公权利结构时正在面临国度，于被打点者位置公民个别是处，国度职业职员发生恐怕心情而被迫交付财物合法的信访举动不行够使下层当局部分及其0元路费被判寻衅滋事罪二审驳回上诉。
权以为周光，案中本，员因职业观察压力大即使下层当局职业人，周某高信访往返盘缠实质不甘愿地支出了，于刑法意思上的被勒迫该举动的施行也并非基。成合意支出相闭用度两边正在讨价还价中达，可靠的意义默示应该认定是两边，要”之后才向被告人支出了盘缠并非因国度职业职员被“强拿硬。观察所发生的实质压力表地当局职业职员因，恶行为直接导致的压力或者恐怕感存正在本色区别与因蒙受抵达必然水平的暴力、勒迫等违法犯。
表此，以为他们，合法权力信访是，职业职员带来职业压力即使于是给国度结构，法上的强拿硬要但不行等同于刑。周贤高支出车票款李子文主动提出向，殷涧镇国民当局支出不解除该用度实质由，续谋划开销抵偿边界且车票款本就属于后，均无财富耗损李子文和当局。
权以为周光，案中正在本，能评议为“强拿硬要”周某高的举动之因此不，为部分“强拿硬要”的举动对象首要是下层当局部分不行够成。国度公权利结构下层当局部分是，行使公权利代表国度，性和公信力拥有巨擘，对公民的犯罪举动当局性能部分针，使相应的行政权十足能够依法行，民依法行使权力并指导、指导公。
挑衅闯祸罪因涉嫌犯，0日被凤阳县公安局刑事拘禁周贤高于2023年6月3，察院同意由凤阳县公安局实施拘押同年7月14日经凤阳县国民检，阳县公安局看管栖身同年7月27日被凤。
决还认定一审讯，1月20日2022年，镇当局施加压力周贤高为给殷涧，往北京购票前亚星会员平台不让他去北京信访途中提出要是此次，他去北京信访的盘缠就要报销之前三次，李子文为劝返周贤高殷涧镇当局职业职员，微信扫码被迫通过，京信访的车资4300元支出给周贤高之前去北，贤高下车随后周。
指控检方，作职员索要购票款4300元周贤高强行向殷涧镇当局工，首要情节，罪穷究其刑事仔肩应该以挑衅闯祸。究竟和罪名均有反驳而周贤高则对指控，依法上访维权辩称其只是，拿硬要没有强。
法院默示凤阳县，性子、情节和对社会的妨害水平按照本案违警的究竟、违警的，罪情节微幼周贤高犯，免予刑事科罚可依法对其。一直予以追缴对其违法所得。
又举办两次评估往后当局部分，价钱均不称心周贤高对评估。过写信、走访等步地正在此时代周贤高通亚星会员平台、县各级信访部分反应此事先后多次向国度和省、市。
卢义杰、戚婧晨以为周贤高及其辩护人，结构相干评估机构对案涉养殖场固定资产举办评估凤阳县相闭当局部分2017年、2018年两次，养殖场固定资产代价代价均远低于案涉，受理信访诉求表地当局不予，部分信访举动正当故周贤高向上司。案涉信访受四处理李子文此前未因，人大副主席而留任镇，发生被迫交付财物的心情强造周贤高的信访举动亏损以使其，意思上的“被迫”不行评议为刑法。
以为他yaxin111.com而言日常，蛮不讲理的混混门径强拿硬倘使指“以，商品以及他人的财物”强行索要商场、商号的。实验中执法，志强行博得他人财物的举动强拿硬要体现为违背他人意，为篡夺财物既能够体现，使他人交付财物也能够体现为迫。
4月19日2017年，心对养殖场的固定资产举办评估周贤高委托安徽百友执法判决中，276万余元评估价钱为，府索要拆除抵偿之后周贤高向政，县农业乡下局以为价钱明明过高凤阳县殷涧镇国民当局yaxin111.com凤阳，该评估价不批准。
犯挑衅闯祸罪的究竟知道滁州中院以为：周贤高，实饱满证据确。性子及违警情节作出的刑事讯断原审凭借周贤高的违警究竟、，确实入罪，恰当量刑，序合法审讯程。驳回上诉故裁定：，原判保持。
出庭查看员则以为滁州市国民查看院，定究竟知道一审讯决认，实饱满证据确，确实定性。公司的拆除抵偿款事宜上诉人周贤高因其养殖，信访多次安徽一男子信访被劝返收镇干部430，人钱款4300元其间强拿硬要他，首要情节，成挑衅闯祸罪其举动已构。、情节及妨害水平等各类量刑情节一审依然归纳商讨了其违警性子，其违警情节微幼归纳评判后认定，予刑事科罚决议对其免，相符合法则吻合罪责刑，显失当无明。
4300元的“报销”车资因信访途上收了劝返干部，多后一年，高被公安结构刑事拘禁安徽凤阳县企业主周贤。贤高犯挑衅闯祸罪一审法院认定周，事科罚免予刑。12月23日2025年，出二审裁定：驳回上诉滁州市中院对该案作，原判保持。
书中称裁定，闭于周贤高提出要是叫他不去北京周贤高的上述供述与被害人李子文，过微信向周贤高支出4300元车资的陈述互相吻合就要支出其之前三次去北京的车资、其迫于无奈通，信访历程中以访施压足以说明周贤高正在，0元的违警究竟强拿他人430，挑衅闯祸罪其举动组成。不组成挑衅闯祸罪的偏见不予赞成故对周贤高及其辩护人提出周贤高。
6月19日2025年，院对该案作出一审讯决安徽省凤阳县国民法。院以为一审法，司的拆除抵偿款事宜周贤高因其养殖公，赴省信访的办法施压多次采用搜罗进京、，人钱款4300元其间强拿硬要他，首要情节，成挑衅闯祸罪其举动已构。
审裁定书中默示滁州中院正在二，查经，闭停、拆除请求高额抵偿事宜的信访历程周贤高正在公安结构供述其就涉案养殖场，畏怯周贤高去上访称当局的职业职员，文劝其回家被害人李子，车票钱退给他周贤高就说把，不去了他就，钱转给周贤高李子文就把。
审裁定书显示滁州市中院二，安徽合肥人周贤高是，4月16日2014年，牧业有限公司凤阳分公司他注册设立安徽松涛生态，村开发养殖场养殖种羊后正在凤阳县殷涧镇白云。
决认定一审讯，11月24日2016年，源维护区畜禽周围养殖污染整饬计划》凤阳县国民当局印发《凤阳县饮用水水，阳山川库水源二级维护地该公司的养殖场位于凤，停、拆除需被闭。
、清华大学教练周光权的闭怀周贤高案曾惹起著名法学家。5年7月202，评论》上对该案举办点评周光权曾正在《中王法律。以为他，》第293条第1款第3项强拿硬要的基础寓意被告周某高（即周贤高）的举动并不吻合《刑法，立挑衅闯祸罪其举动不行。
推荐文章
